El conductor y fundador del programa “AGRICOOLTORES”, Gino Tassara, obtuvo una victoria legal definitiva luego de más de dos años de litigio. El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) declaró infundado el recurso de apelación interpuesto por César Augusto Urrutia Chacaltana, quien había registrado el nombre del espacio en el rubro de tecnología. Incluso luego de reunirse presencialmente con los fundadores e indicando que no usaría el nombre.
La resolución de Indecopi declaró fundada la denuncia por infracción a los derechos de Propiedad Industrial contra Urrutia Chacaltana, imponiéndole una multa de 2 Unidades Impositivas Tributarias (UIT). Asimismo, la autoridad le prohibió de forma oficial el uso de los signos infractores para distinguir servicios de webinars o seminarios en línea en el ámbito de la agricultura. Finalmente, el órgano regulador ordenó al sancionado asumir el pago total de las costas y costos del procedimiento legal.
“Empezamos con el proyecto ‘Agricooltores’ hace dos años y un poco más y el señor César Augusto Urrutia utilizó el nombre, nosotros lo denunciamos en Indecopi, que nos dio la razón hace siete meses, pero el señor apeló. Finalmente, la sala tribunal declaró fundada la denuncia y se le ha sancionado. Así que ‘Agricooltores’ es nuestra, y ya, no hay apelación alguna que valga”, aseveró Tassara que anunció el regreso del programa de Youtube con Vania Torres, Gabriel González y Gerardo Fiedler.
Tassara contó que la demanda fue manejada por el estudio de Raúl Canelo y que el proceso es largo, pero “siempre se gana con la verdad. Hay más de 500 casos similares de gente inescrupulosa que se aprovecha de los startups”.
El conflicto legal comenzó cuando el equipo de producción descubrió que Urrutia había registrado de forma indebida el nombre del programa vinculándolo al rubro de software y tecnología, a pesar de que la marca ya estaba plenamente patentada y asociada de manera pública al programa digital de temas de agronomía. “Las autoridades determinaron que dicho registro en el ámbito tecnológico generaba una confusión directa con la marca original”.